Lähettäjä: Kyllästynyt 
Päivämäärä:   5.5.24 13:25:44

Siivoan, hoidan lämmityksen (puulämmitys), kolaan lumet, leikkaan nurmikot, haravoin, teen ruokaa, hoidan lapset, kuskaan harrastuksiin ja autan kotitehtävissä. Teen siis kaikki kotityöt ja käyn myös töissä. Mies on sitten ystävällisesti vaihtanut autooni renkaat 2xvuodessa, vaan nyt sekin työ näyttää jääneen itselleni.

Tämä työleiri päättyy viimein. Helpottaa kun lapsiluku vähenee yhdellä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   5.5.24 13:27:52

Ja lisäännyit tämä yksilön kanssa useamman kerran?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   5.5.24 13:30:27

O N N I T T E L U T !!!!!!!

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.5.24 13:31:25

Lähettäjä: ....
Päivämäärä: 5.5.24 13:30:27

O N N I T T E L U T !!!!!!!

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   5.5.24 13:45:16

JIHUU JIPPII ONNITTELUT! YOU GO GIRL! HIPHEI!!!

Vaikka kukaan ei oikeasti tiedä aloittajan miehestä yhtään mitään. Kuinka paljon tekee töitä kodin ulkopuolella, kuinka paljon vastaa perheen toimeentulosta, minkälaista työtä tekee esim kantaako isoa vastuuta yms yms. Jos mies on pleikkaria pelaava saamaton nilkki niin silloin onnittelut on kohdallaan mutta monesti naisten ajatusmaailma menee niin että jos mies tekee ansiotyötä vaikka 12 tuntia päivässä ja kotitöitä tunnin ja nainen ansiotyötä 8 tuntia ja kotitöitä 3 tuntia niin ajattelevat silti työnjaon olevan epäreilu

Lähettäjä: Kyllästynyt 
Päivämäärä:   5.5.24 13:54:50

Mies ei ole saamaton nilkki, hän on yrittäjä ja tekee kyllä 10-tuntisia työpäiviä ja tienaa minua paremmin. Elämisen kulut maksamme suunnilleen puoliksi.

Ja jos minulla olisi ollut kristallipallo, en olisi lapsia tehnyt. Alussa kaikki oli toisin. Tähän tilanteeseen on ajauduttu 20 vuoden kuluessa.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   5.5.24 13:59:19

Lapsettomana sinkkuna kyllä lannistaa kun täältä lukee jatkuvasti tälläistä.

Taitaa jäädä lapset tekemättä, tai valitsen itsellisen äitiyden jos miehiin saa aina pettyä..

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   5.5.24 14:01:30

"Mies ei ole saamaton nilkki, hän on yrittäjä ja tekee kyllä 10-tuntisia työpäiviä ja tienaa minua paremmin. Elämisen kulut maksamme suunnilleen puoliksi."

Kas kun arvasin! Ja jos on yrittäjä niin on töissä kokoajan ja kantaa helkkarinmoista vastuuta ja stressiä silloinkin kun on kotona.
Joo sun olisi tosiaan pitänyt olla tekemättä niitä lapsia jos ymmärrys on tuota luokkaa. Onko käynyt mielessä koskaan että mieskin saattaa olla väsynyt ja uupunut. Olisiko mahdollista esim palkata joku muu leikkaamaan ne nurmikot kolaamaan lumet ja haravoimaan yms. Onko se mies edes päässyt töistä kotiin silloin kun sinä teet sitä ruokaa ja kuskaat harrastuksiin? Jos ei niin miten ihmeessä häntä voi siitä syyttää?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   5.5.24 14:08:36

Kai se mieskin olisi voinut sanoa, että ei lapsia, kun en aio niitä hoitaa. Hoidan vain yrityksen, en muuta.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   5.5.24 14:09:21

Eikä se mieskään välttämättä haluaisi tehdä sitä 10 tuntista päivää eikä varmaan niin ollut suunnitellutkaan, mutta kun on yrittäjä niin usein on vain piruvie pakko. Olisit lainannut sitä kristallipalloa miehellesikin kun yrittäjäksi alkoi niin olisi hänkin saanut nähdä etukäteen kuinka palkaksi saa vain tyytymättämön vaimoin, avioeron ja perheen rikkoutumisen.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   5.5.24 14:11:56

.. steelle vastaus myös yläpuolella. Luuletteko te että elämä on nuon mustavalkoista ja että se on miehen oma valinta tehdä sitä pitkää päivää. Nojoo mikäs siinä, firma vaan nurin ja kaikki työ hukkaan että ehtii kotiin haravoimaan

Lähettäjä: Prunni 
Päivämäärä:   5.5.24 14:14:01

Aloittaja, tiedät tietenkin itse parhaiten tilanteenne. Näin ulkopuolisena tulee mieleen, että pitäisikö teidän vielä koettaa tehdä muita järjestelyjä ennen eroa. Onko kaikki pihatyöt ja renkaanvaihdot pakko tehdä itse? Voisiko ruuanlaittoa jotenkin järkeistää, ettei sitä tarvitsisi tehdä niin usein? Miten paljon lapset osallistuvat kotitöihin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.5.24 14:19:36

"Kuinka paljon tekee töitä kodin ulkopuolella, kuinka paljon vastaa perheen toimeentulosta, minkälaista työtä tekee esim kantaako isoa vastuuta yms yms. Jos mies on pleikkaria pelaava saamaton nilkki niin silloin onnittelut on kohdallaan mutta monesti naisten ajatusmaailma menee niin että jos mies tekee ansiotyötä vaikka 12 tuntia päivässä ja kotitöitä tunnin ja nainen ansiotyötä 8 tuntia ja kotitöitä 3 tuntia niin ajattelevat silti työnjaon olevan epäreilu"

No tämähän olisi ihan aiheellinen näkökulma, JOS mies todella kantaisi enemmän vastuuta perheen taloudesta. Sen sijaan aloittaja kertoi, että mies tienaa paremmin, mutta kulut maksetaan suunnilleen puoliksi. Ei mies niitä ylimääräisiä työtunteja siis perheen hyväksi tee, vaan ilmeisesti ihan itsensä hyväksi.

Hyvähän se on keskittyä tienaamiseen, kun toinen hoitaa kaikki kodin ja lasten asiat ja kulutkin menevät puoliksi eikä tulotason mukaan.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   5.5.24 14:28:31

"No tämähän olisi ihan aiheellinen näkökulma, JOS mies todella kantaisi enemmän vastuuta perheen taloudesta. Sen sijaan aloittaja kertoi, että mies tienaa paremmin, mutta kulut maksetaan suunnilleen puoliksi. Ei mies niitä ylimääräisiä työtunteja siis perheen hyväksi tee, vaan ilmeisesti ihan itsensä hyväksi.

Hyvähän se on keskittyä tienaamiseen, kun toinen hoitaa kaikki kodin ja lasten asiat ja kulutkin menevät puoliksi eikä tulotason mukaan."

Voi helkkari sentään miten typerä ajattelutapa.
Vai voisikohan olla että mies tekee ne tunnit sen takia että asiat tulee hoidetuksi ja firma ylipäätään pysyy pystyssä! Ei yrittäjän työ lopu kun 8 tuntia on täynnä vaan se loppuu kun työt on tehty. Ja jos ne työt jättää tekemättä niin pian ei ole antaa sitä puoliskaakaan niistä kuluista

Lähettäjä: Kyllästynyt 
Päivämäärä:   5.5.24 14:29:00

Niin, yrittäjä minäkin olen, mutta joudun rajoittamaan perheen vuoksi toimeksiantojen vastaanottoa. Ja koska teen töitä kotona läppärin ääressä, on miehen ajatuksena, että pystyn siinä sivussa hoitamaan kotityöt, koska eihän niihin paljoa aikaa kulu.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   5.5.24 14:30:44

Piste on oikeassa, hölmöä glorifioida miehen työntekoa. Jos nainen tekee 75% kotitöistä niin silloin miehen rahallinen panostus pitää olla enemmän kuin naisen eikä 50/50 jotta työnjako on reilu.

Lisäksi töissä on huomattavan paljon helpompaa kuin lasten kanssa kotona, niin aika klassinen on lepäillä työpaikalla kohtuuttoman pitkää päivää ja jättää puoliso lasten kanssa kotiin pulaan pikkulapsiaikana..

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   5.5.24 14:36:43

Miksiköhän yrittäjyys oikeuttaa aina siihen että mitään muuta ei tarvitse ihmisen tehdä kuin yrittää sitä yritystä. Eihän se ihminen kädetön ole ja osaa varmasti käydä kaupassa, tehdä ruokaa tai viedä lapsen jonnekin. Tuleekohan yrittäjälle jokin aivosumu että kun tekee jotain muuta se on pois palkasta. Kyllähän normitöissäkin oleva ehtii kauppaan , ehtii tehdä pihatöitä yms.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.5.24 14:50:55

"Voi helkkari sentään miten typerä ajattelutapa."

Oma ajattelutapasi se tässä typerä on. Jos toinen mahdollistaa omalla työpanoksellaan toiselle suuremmat työtunnit, mutta ei edes hyödy siitä taloudellisesti, niin selväähän se on kuka kyseisestä järjestelystä hyötyy enemmän. Jos se aloittajan mies tekee 10 tuntia, mutta aloittaja tekee esim. 12 tuntia (8 tuntia töitä + 4 tuntia kotitöitä sisältäen siivouksen, ruuanlaiton, läksyt, harrastuksiin kuskaamiset jne.) ja tämän suuremman tuntityötaakan lisäksi vieläpä maksaa pienemmistä tuloistaan saman verran talouden kuluja, niin eihän se ole mitenkään päin reilua. Voisihan aloittajakin sitä paitsi tehdä enemmän palkallisia töitä ja tienata enemmän, jos ei joutuisi yksin vastaamaan kodista ja lapsista.

Kyllä minä sanon, että jos joku väittää, ettei sillä 10 tuntia työtä tekevällä ole tässä tapauksessa asiat kaikin puolin mukavammin, niin täytyy olla arvostelukyvyssä jotain vikaa. Itse ainakin tiedän, kumpi osapuoli itse mieluummin olisin. Älkää hyvät naiset antako huijata itseänne tällä tavalla.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   5.5.24 15:15:56

Kahdelle edelliselle. Mitä jos se miehen yritys ei ole niin tuottoisa että pystyisi isommallakaan työajalla takomaan enemmän rahaa talouteen kun toinen? Onko silloin mies myös vaimolleen vastuussa siitä ettei ole saanut luotua neideille tarpeeksi tuottoisaa yritystä? En tiedä minkälaista työtä kukakin tekee mutta en pysty millään sulattamaan ajatusta että töissä on helppoa ja että siellä levätään, varsinkaan jos on yrittäjä

. Ja U:lle aivosumuineen, eihän tässä ollut siitä kyse ettei halua tai pysty vaan siitä onko sitä aikaa. Mutta ei siinä mitään jakakaa kotityöt tunnilleen tasan. Mies saa siis jatkaa haravointia vaikka yöllä kun muut on nukkumassa jollei muuten ehdi tarpeeksi tehdä. Ja joo normityötä tekevä tosiaan ehtii mutta nyt olikin kyse yrittäjästä.
Aloittajalle. Kumpi siis tekee enemmän töitä päivän aikana?? Siis ansiotyöt+ kotityöt? Tämähän sen lopulta ratksisee

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.5.24 16:23:34

Mitä hyötyä tuollaisesta jossittelusta on, kun se ei mitenkään liity aloituksen tilanteeseen, jossa osallistumaton puoliso sentään tienaisi paremmin ja voisi edes siltä osin kompensoida osallistumattomuuttaan niin että se kodin ja lapset yksin hoitava saisi edes jonkinlaista hyvitystä työtunneistaan ja yksin kantamastaan vastuusta?

Mutta jossitellaanpa nyt sitten. Jos joku vuodesta toiseen raataa kellon ympäri huonosti tuottavan yrityksen kimpussa niin ettei kykene tuomaan minkäänlaista mainittavaa panosta yhteiseen kotiin ja lapsiin, ei ajallisesti tai rahallisesti, niin kyllä tuossa on puolisolla todellakin syytä tyytymättömyyteen ihan osapuolten sukupuolista riippumatta. En itse kyllä suosittelisi ainakaan tietoisesti tekemään lapsia tuollaiseen tilanteeseen enkä myöskään syyllistäisi sitä puolisoa, joka lopulta vuosien mittaan kyllästyy tilanteeseen ja häipyy.

Ja ettei vaan huudeltaisi "neideille" rahan tuomisesta, niin käännetäänpä sukupuolet toisin päin. Kuvitellaanpa, että perheen äiti on talliyrittäjä, joka raataa kaiken vuorokautta huonosti tuottavassa yrityksessään niin ettei jaksa tehdä tehdä mitään muuta kotiin tai lapsiin liittyviä tehtäviä kuin vaihtaa autoon renkaat kaksi kertaa vuodessa. Mies on käytännössä yh-isä, äiti käy kotona vain syömässä ja lepäilemässä. Kotona ollessaan äiti vetoaa raskaaseen työhönsä ja kieltäytyy tekemästä mitään. Kuinka moni isä jaksaisi kiltisti katsella tuollaista ja kuinka moni isä ylipäätään suostuisi tuollaiseen järjestelyyn, varsinkaan ilman taloudellista hyötyä? No, tosielämässä en ole kyllä tällaista tilannetta koskaan todistanutkaan, vaan käytännössä ne lapset kyllä kulkevat sitten sen naispuolisen talliyrittäjän mukana jos ei muu auta. Harvoinpa naisten kohdalla todetaan, että no se on yrittäjä, ei se tietenkään jaksa omia lapsiaan hoitaa. Ja vielä harvemmin miehet suostuvat kuvaillun kaltaiseen järjestelyyn, mutta jostain syystä naisen pitäisi vaan mukisematta tyytyä siihen käytännön elämässä yh-äidin rooliinsa, kun onhan mies sentään Yrittäjä.

P.S. Myös aloittaja kertoi olevansa yrittäjä, mutta jostain syystä tällä seikalla ei näytä olevan vastaajille väliä.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   5.5.24 20:14:49

Onnittelut aloittaja, oikein hyvä päätös! Ei se että ukko on yrittäjä oikeuta työntämään kodin ja vastuut naisen niskoille. Lähde menemään niin ukko voi täysillä keskittyä yritykseensä, harmi vaan että ilmainen kotihengetär puuttuu ja kas, lapsetkin lähti livohkaan. Tsemppiä aloittaja ja kohti uutta parempaa tulevaisuutta!

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   5.5.24 20:25:59

"Kas kun arvasin! Ja jos on yrittäjä niin on töissä kokoajan ja kantaa helkkarinmoista vastuuta ja stressiä silloinkin kun on kotona.
Joo sun olisi tosiaan pitänyt olla tekemättä niitä lapsia jos ymmärrys on tuota luokkaa."

Ei vaan miehen olisi pitänyt ymmärtää olla tekemättä niitä lapsia, jos hän haluaa priorisoida työtään niin paljon, että hänellä ei ole omille lapsilleen aikaa. Ei eläviä, tuntevia, kasvavia, rakkautta, aikaa ja läsnäoloa tarvitsevia lapsia voi niputtaa luokkaan kotityöt, jotka hoitaa se, jolla on enemmän aikaa (ja joka tienaa perheeseen vähemmän rahaa).

Lähettäjä: Ra 
Päivämäärä:   5.5.24 20:34:33

Haravointi on turhaa työtä.